Reviews part 119

Hannah and her sisters:
En film av Woody Allen från 1986. Hade en aning höga förhoppningar på filmen pga den goda kritiken men jag tyckte inte det var en av Allen's bästa filmer. Den var lite seg och ensidig men mot slutet av filmen så kändes det intressantare eftersom då började de komma till poängen med filmen och handlingen. Den här filmen passar för de som gillar 80-tals filmer och den typ av känslan, och har ett tålamod. Trailern kan ni se här. Filmen får 3 av 5!
 
Lolita:
En svart-vit film ifrån 1962 av Stanley Kubrick, vilket är en av mina favoritregissörer. Filmen är ganska så speciell och räknas in som en kult-klassiker. Jag förstår precis varför den är det men samtidigt var den alldeles för lång för mig när det gäller en sånhär typ av film. Den blir väldigt seg och det känns som att den går igenom en labyrint när den inte riktigt kan bestämma sig vart den ska ta slut. Ploten är oerhört lockande - det var den som fångade mig för att se filmen. Jag tycker defintivt det är en film som alla ska se, speciellt film-nördar. Trailern kan ni se här. Filmen får 3 av 5!

Reviews part 118

 City hall:
En besvikelse till film. Ännu en film med missbruk av Al Pacinos talang och namn. Dålig handling men bra framträdanden ifrån alla skådespelare, bara om filmen har en större poäng så skulle det nog blivit en klockren film. Det finns en bra idé men de har inte kommit så lång med den. Al Pacino hade en väldigt mäktig roll men som inte fick synas så mycket, även det så skulle han haft en av huvudrollerna. Ganska dåligt. Men i helhet så var det en film som gick att se, men det är ingen film som jag kommer se igen. Trailern kan se här. Filmen får 2 av 5
 
Spirited Away:
Brukar oftast inte falla för animerade filmer längre eftersom de som har nyligen gjorts har varit så dåliga. Men den här är från 2003 och den var riktigt bra. Man får en slags japansk känsla utav filmen och man vill bara åka dit, så härlig! Rolig och underhållande film med ett mycket djupare budskap. För att vara en ganska barnaktig film så blir det en vuxenfilm med handlingen som ligger bakom hela historian. Trailern kan ni se här. Filmen får 4 av 5!

Reviews part 117

Ocean's Eleven:
Ganska så spännande och intressant. Jag hade dock förväntat mig mer thriller och action i filmen, men det kändes mer som att dramat och snacket tog över hela filmen. Det är inget negativt men just för den här handlingen hade det passat mer att dra in lite mer action i det. Det finns två uppföljare till filmen som jag defintivt kommer att se. Det är en film värd en koll ialla fall - bra skådespelare som Andy Garcia och Brad Pitt. George Clooney är väl helt okej såsom Matt Damon, men inget speciellt. Trailern kan ni se här. Filmen får 3 av 5!
 
 The Man From U.N.C.L.E.:
En rolig spy thriller med Henry Cavill och Armie Hammer. Jag gillade Cavill's karaktär, Solo,  väldigt mycket. Han var smooth och badass, nästan som James Bond men den här filmen är inte i närheten av en James Bond-nivå som kritikerna säger. Gillade handlingen, motspelningen mellan Ryssland och USA och egentligen är själva historian ganska basic och enkel. Filmen i helhet är väldigt enkel, men samtidigt är det en spy film. Den är underhållande och går att se på, defintivt en film man kan se på bio. Trailern kan ni se här. Filmen får 3,5 av 5!

Reviews part 116

 Ant-Man:
Vi kom till stunden då Marvel leverade sin sämsta film NÅGONSIN. Barnslig handling, ingen spänning eller action alls. Action de sista 15 minuterna vilket var helt okej, men det kändes mer som en familje komedi med superhjältar. Medans Avengers, Thor och Captain America är mer blodigt allvar och kraftfullare så blir det här bara mesigt. En defintivt besvikelse faktiskt! Dessutom ska Ant-Man joina nästa Captain America film så då får man se om själva superhjälten känns mer seriös. Trailern kan ni se här. Filmen får 1 av 5!
 
Mission Impossible - Rogue Nation:
 Spännande och smidig film, den gick ganska så snabbt. Älskar de tre första filmerna, den fjärde har jag däremot nog inte sett. Tom Cruise kör på som vanligt, samma gamla vanliga Tom Cruise, men det gillar vi ju. Annars var den ganska så underhållande, rolig men det fanns några urlöjliga scener. Dessutom så var vissa repliker och utspelanden så konstiga och överdramatiserade men i helhet så är det en bra och intressegående actionfilm. Trailern kan ni se här. Filmen får 3,5 av 5!
 

Reviews part 115

Inception:
Såg den för många år sen och då förstod jag ingeting av filmen så jag kände att jag behövde se den igen och dessutom är den en film av Christopher Nolan. Otroligt bra film. Älskade Tom Hardy och Leonardo DiCaprio i den. Joseph Gordon-Levitt var också strålande. Jag hade hoppats på en större tvist på slutet eftersom det är en Nolan film men det blev ändå ett bra slut. Dessutom var den allra sista scenen ett perfekt avslut för filmen, typiskt Nolan. Handlingen är spännande, idén är superintressant också. Inception, en dröm i en dröm, och hela teorin om vårt undermedvetna. Trailern kan ni se här. Filmen får 5 av 5!
 
Chappie:
Grunden är bra och idén men resultatet blir bara en dum komedi film. Hela filmen är slöseri med tid tycker jag, den hade en sådan stor potential så att man nästan blir sur. De satte in artisterna från Die Antwoord som några huvudkaraktärer vilket redan i sig låter väldigt konstigt, och det blev det. En helt oseriös film som inte direkt kommer fram till något. Filmen är en besvikelse, verkligen. Trailern kan ni se här. Filmen får 1 av 5!

Reviews part 114

Cinderella: 
En exakt kopia av den tecknade versionen, det gillar jag mycket! Der ger liv till den tecknade på något sett, och som barn såg man askungen hela tiden så då var man ju rätt nöjd. Det är en typisk familjefilm som är riktigt bra och samtidigt väldigt underhållande, den är inte klockren som en spelfilm i helhet. Det är en fin miljö de har valt men i det stora hela så är det en ganska onödig film att göra, too much money to handle I guess. Men jag tycker det är en värd film att se, så om du inte har något annat och se så kan ni se denna! Vill bara påpeka också att Stellan Skarsgård är klockren i filmen. Trailern kan ni se här. Filmen får 3,5 av 5!
 
Jurassic World:
Dum film, dumt manus, bra effekter, helt ok dinsaurier, ingen mening alls. Det där sammanfattar Jurassic World. Jag blir lite sur över den här filmen, både för att jag betala för att se den på bio men att de ens överhuvudtaget gjorde en sån film med en sån stor potential. Bara om manuset och idén var bättre så hade filmen blivit kanske lika bra som den första! Dessutom var det så många onödiga och kvinnoförnedrande scener, man förstår ju inte varför de har scener som inte har något med ploten att göra. Idioti. Men den får poäng för stor potential och bra effekter. Resten är skit! Trailern kan ni se här. Filmen får 2 av 5!

Reviews part 113

Bonnie And Clyde:
Baserad på en sann historia men jag är skeptisk mot detaljerna som jag endast tror de har hittat på för att göra filmen bra. För de kan inte möjligen veta att det var såhär Bonnie kände för Clyde eller det var såhär Clyde var mot Bonnie. Jag påstår att de bara har tagit två stycken kriminella ikoner och skapat de till två karaktärer till en bra filmidé, men i längden blir det löjligt eftersom de har överromantiserat det på ett väldigt fult sett. Jag tycker ändå att filmen är värd att se, den är väldigt gammal men det är verkligen en klassiker. Det är en fin kombination på våld och kärlek, och jag tror många vill relatera till deras sjuka förhållande. Trailern kan ni se här. Filmen får 3 av 5!
 
Training Day:
Det här är en film som Denzel Washington vann en oscar för sin roll. Han var spelade sin karaktär otroligt bra. Man såg smärtan och det destruktiva karaktären hade inom sig och han lyckades spegla det väldigt skickligt! Det är en annorlunda roll från vad jag har sett honom spela i, så för mig så tycker jag att det här var riktigt bra ifrån honom. Men samtidigt har jag inte sett honom i några äldre filmer som den här, hans nyare roller är mer "vuxna" och djuptänkta. Filmen i helhet är väldigt bra, det är ytterligare en film som visar på korruptionen inom polisenheterna. Det är inte baserad på en sann historia men sådant händer välidgt mycket, speciellt i USA. Trailern kan ni se här. Filmen får 4 av 5!

Reviews part 112

Danny Collins:
Ännu en film som endast gör den bra pga av Al Pacino. Känns som ett missbruk av hans talang för sådana här halvtaskiga manus. Jag kan erkänna att filmen hade enorm potential till att bli något, men något mycket större än det här. Den kändes mer som en vuxen familjefilm, lite halvt seriös och halvt barnslig. De var lite luddiga med känslorna, skyndade på allting, lät Al Pacino gör sitt jobb och så får de pengar för filmen. Lite tråkigt koncept med enorma klyschor. Men den har inte bara dåliga sidor, den är ganska underhållande men den kunde gått lite mer på djupet. Trailern kan ni se här. Filmen får 2,5 av 5!
Inglorious basterds:
Gillade handlingen och idén med filmen. Quentin Tarantino leverar oftast otroligt bra filmer och det här var defintivt en av dem. Brad Pitt har en exakt likadan roll som han hade i Fury, det börjar få mig misstro honom som en skådespelare. Visst han är duktig på det han gör, men han är inte superbra om han bara kan spela låst i en slags genre och skådespelarstil. Not good. Gillade Eli Roth i filmen, första gången jag har sett honom i en film! Jag är medveten om honom som regissör så det var kul att se honom vara med i film. Filmen var komisk, bra upplagt - snyggt uppdelat med kapitlar och dessutom ironin med soundtracket som igentligen inte passar in i scenerna men är man Tarantino så är man Tarantino. Trailern kan ni se här. Filmen får 4 av 5!

Day 03 - A picture of the cast from your favorite show

"Shake with your right hand, but hold a rock in your left."
 House Of Cards.

 

Reviews part 111

Everything you wanted to know about Sex* (* but were afraid to ask): 
Min typ av film och humor kändes det som. En komisk överdrift av olika sexuella tendenser som har en sanning i grunden, älskade det. Filmen är uppdelad i olika frågor och besvarade som sketcher, riktigt bra gjort av Woody Allen. Min favorit sketch är nog "Why do some women have trouble reaching an orgasm?", den känns så himla överdriven men komiskt nog är det sant! Midnight In Paris filmen är min absoluta favorit från honom, men den här tar en god andra plats! Förstår dock den halvt-negativa kritiken för den här filmen man jag tror att man måste vara väldigt öppen och förstående för sexualiteter för att kunna förstå att den här filmen är riktigt bra efter allt. Den enda sketchen som jag tyckte var onödig och lite tråkig var nog den näst sista delen. Trailern kan ni se här. Filmen får 3,5 av 5!
 
 Moulin Rouge: 
Blev väldigt lockad till att se filmen även fast det är en musikal vilket jag verkligen inte dras till. Men en Baz Luhrman-film, Nicole Kidman, Paris, Teater - jag menar, vad kan gå fel? Men det satt inte så bra. Otroligt seg och överromantisk film, det var för klyschigt för min smak. Tyckte dock att första timmen var väldigt bra och rolig, jag tyckte om låtarna men sen blev det bara för mycket för många gånger. Jag gillade inte heller Nicole Kidman i filmen - för första gången... Det kändes som att de hade satt henne i en kvinnlig stereotyp och då var hon tvungen att dumma ner sig. Men för många kan det här vara en riktig höjdare att se men då måste man ha tålamod för musikaler! Trailern kan ni se här. Filmen får 2,5 av 5!

Reviews part 110

The Witches Of Eastwick:
Ganska skum film. Jag förstår att hela handlingen och pyrotekniken funkade att se på om man levde på 80-talet, men att se den nu kändes så löjligt. Tyckte även att själva ploten var ganska tokig men den var väldigt speciell. Det finns vissa saker i handlingen som jag inte förstår mig på. T.ex när de här tre kvinnorna får reda på att denna man(som spelas av Jack Nicholson) använder magi så är de inte lika överraskade som man skulle ha varit. Lite chockad över Cher som skådespelerska i denna. Har alltid tyckt att hon är B i filmer men hon leverade rätt så bra i den här filmen. Trailern kan ni se här. Filmen får 2,5 av 5!
 
Sea Of Love:
Det börjar som en intressant polisthriller men hela handlingen är så dum så att det drar ner på allting. Den enda bra med filmen är Al Pacino, resten är skit. Om det vore för honom och hans fantastiska skådespelarfalang så hade jag stängt av filmen direkt. Det fanns ingen spänning, den enda spänningen som fanns var kemin mellan Al Pacino och Ellen Barkin. Men nu är jag så kräsen med polisthrillers efter allt jag har sett men om man gillar romantiska thrillers så är denna defintivt en för dig. Kan påpeka att jag gillar verkligen temat med "sea of love" som återkommer flera gånger i filmen. Trailern kan ni se här. Filmen får 2,5 av 5!

Reviews part 109

Focus:
Filmen började ganska spännande men sen blev hela handlingen dum och seg. För att vara en så pass kort film så är det inget bra tecken på att handlingen är seg. Det kändes som att filmen hela tiden gick i cirklar i en labyrint och kunde aldrig bestämma sig för vilken väg den skulle ta. Ska den sluta såhär? Ska det här vara tvisten? Nej. Ska vi sluta här då? Nä, vi forsätter ett tag till. Det blir lite löjligt. Jag gillade inte heller Margot Robbie's karaktär alls, den är inte alls genomtänkt och det verkar bara som de har slängt in en kvinna med generaliseringar. Inte superbra film helt enkelt, man hittar massa fel. Men rakt igenom är det en film som går att se, ialla fall en timme in. Trailern kan ni se här. Filmen får 2 av 5!
 
Ex Machina:
Filmer som handlar om artificell intelligens är riktigt bra, alla jag har sett har varit super. Just den vetenskapen är ett intressant ämne eftersom att den existerar i verkligheten och frågan är ju inte om vi kan göra det utan ska vi göra det? Filmen ställer sig emot massa moraliska dilemmor och frågor. De två huvudkaraktärerna äger helt olika moral vilket visar två olika synesätt på vetenskapen samtidigt som de motarbetar mot varandra fast för samma syfte. Alicia Vikander spelar en robot, hon gör det strålande och jag tycker faktiskt att hon är väldigt skicklig. Däremot när robot utsyrseln försvinner bort så blir hon bara enkel. Lite tråkigt men hon är fortfarande ung så det utvecklas med tiden. Filmen i helhet är defintivt sevärd, kan dock påpeka att även denna var lite seg. Trailern kan ni se här. Filmen får 3,5 av 5!

Day 29 - A movie that changed your opinion about something

Det finns så himla många. Och just åsikten om livet är en stor åsikt att kunna ändra på och när en film har makten att ändra på sitt synesätt om livet så är det en riktigt bra film. Bland annat dessa.
 
Interstellar, Only Lovers Left Alive, Midnight In Paris, The Panic In Needle Park, The Godfather, Before Sunrise.

Reviews part 108

Wild:
Jag var inte så lockad till filmen i början, trodde den skulle till mestadels vara seg och ointressant. Filmen baseras på en sann historia och om de har hållt de stora detaljerna till sanning så är det en otroligt inspirerande berättelse. Jag tyckte Reese Witherspoon gav hennes bästa främträdande här, det var väldigt synd att hon inte vann sin oscar. Om man tänker rollfrämträdande så var Reese bättre än Julianne Moore jämfört med filmerna, men allmänt så är Julianne Moore en mer kraftfull skådespelerska. Och det är väl så Academy Awards tänker. Jag tycker ialla fall att i helhet så är filmen spännande och värd att ses! Alla drama-älskare kommer nog gilla den här! Trailern kan ni se här. Filmen får 3,5 av 5!
 
Selma:
Baserad på Martin Luther King's historia och ger resultatet med en tårfylld film. Den går rakt in i hjärtat och budskapet i filmen meddelas starkt, men den blir senare en aning seg. Men den är vacker och stark på alla möjliga sett bara att den blir tjatig eftersom det känns upprepande hela tiden med samma händelse och meddelande. De kunde gjort filmen mycket större, den hade en större potential men det känns som att de höll sig på en liten händelse hela filmen. David Oyelowo spelade Martin Luther King riktigt duktigt, det blev nästan äkta. Filmen i helhet måste ses men jag gillade inte slutet alls. Slutet för mig är hjärtat i alla filmer, om den är dålig så dras det ner på hela filmen. Trailern kan ni se här. Filmen får 3,5 av 5!

Reviews part 107

The Color Purple:
En film med Oprah Winfrey, Whoopie Goldberg och Danny Glover gjord av Steven Spielberg. Först tycker jag att det blev ganska långtråkigt när hela filmen involverade bara med en persons liv, för då hände det inte så jätte mycket. Dessutom är filmen ganska så lång så jag tycker de borta ha skippat den sista halvtimmen för den kändes så utdragen. Annars tyckte jag att filmen var fin, starka framträdanden från Whoopie och Oprah bland annat. Jag förstår varför den ses som en klassiker, dessutom är det en väldigt speciell film för just den årtionden. Tycker defintivt den ska ses, men man måste ha tålamod! Och jag tror även att man måste gilla dramor. Gillade ni 12 years a slave så ska ni se denna! Trailern kan ni se här. Filmen får 3,5 av 5!
 
Still Alice:
 En aning besviken på framträdandet av Julianne Moore. Eftersom hon vann en oscar för sin roll trodde jag att den skulle vara stark och kraftig. Men det kändes inte riktigt så. Hon har haft roller som hon har varit 100 gånger bättre i, dessutom oscarnominerad i de andra rollerna. Hon hade ett par konkurrenter som jag tyckte var mycket mer värd en oscar än henne, tyvärr. Jag gillar verkligen Julianne Moore men det här var inte hennes starkaste sida i mina ögon, men det är bara för att jag har sett massor av filmer med henne. Filmen i helhet är ganska spännande och intressant men den blir tröttsam i längden eftersom det inte händer något jätte stort. Det blir lite löjligt tillslut, och dessutom kunde filmen ha räddats utav Moores framträdande men det gjorde det inte. Trailern kan ni se här. Filmen får 3 av 5!

Day 28 - Movie with the best soundtrack

The Nightmare Before Christmas. Lätt! Riktig klassiker.
 

Reviews part 106

Mad Max - Fury Road:
Jag var ganska skeptisk mot filmen i början, det kändes inte som min typ av film. Hörde innan att några recensenter sa att det var action rakt igenom filmen, vilket jag inte brukar falla för. Men visst kan man säga att det var action rakt igenom filmen men de gjorde det så himla snyggt. Det behövdes inget onödigt babbel. Dessutom är det en action-film men en djup mening och budskap. Det är väldigt sällsynt. Filmen håller könsrollerna i en likadan värdighet och klass, många säger att filmen är feministisk och därför gillar de inte den. Jag håller med om att den är feministisk - något som George Miller omedvetet skapade under filmens gång, han helt enkelt tänkte bara likvärdigt på båda könerna. Mycket bra, det blev så himla starkt hur männen och kvinnorna gick vid sina sidor. Bara massor av anti-feminister som blev butthurt. Filmen i helhet var suverän - de hade filmat vissa scener otroligt speciellt och coolt som framhäver den apokalyptiska miljön ännu mer. Tom Hardy är perfekt för rollen som Max, jag är väldigt glad över att det ska komma en uppföljare. Och dessutom, Mad Max Fury Road är årets bästa film! Hittills. Trailern kan ni se här. Filmen får 5 av 5!
 
Big Eyes:
Intressant handling, ganska så kort men bra film. Den baseras på en sann historia vilket gör hela filmen ännu mer sorgligare. Man känner en enorm medkänsla för huvudkaraktären, Margaret Keane som spelas av Amy Adams, det är väldigt bra framställt av både Tim Burton och Adams. Miljön kändes väldigt typisk-Burton och det gillar jag verkligen - det känns som att det var länge sen man såg en Tim Burton film så nu kände man sig hemma igen. Jag har svårt att digga Christoph Waltz som skådespelare, han är likadan i varenda roll han får verkar det som. Filmen i helhet är en film som man kan se om man inte orkar med med en längre film än 1,45. För tiden går snabbt när man ser denna, man blir väldigt insatt. Trailern kan ni se här. Filmen får 3,5 av 5! 

Day 27 - Favorite classic movie

 The Godfather(1972) dir. Francis Ford Coppola
 
“My father is no different than any powerful man, any man with power, like a president or senator.” 
Do you know how naive you sound, Michael? Presidents and senators don't have men killed.
Oh. Who's being naive, Kay?
 
 
 
 

Reviews part 105

 Child 44:
Kritikerna kan dra åt helvete här. De är riktigt butt-hurt bara för att den är politisk. Men måste bortse ifrån det, det är en film, men om jag hade en sådan politisk inställning mot filmen så hade jag nog inte heller gillat den. För visst, den generaliserar ryssland väldigt mycket men samtidigt så är det gradvis sanning. Men nu glömmer vi det och försöker hålla själva filmen i fokus på helheten. Tom Hardy var grym, han gjorde sin ryska dialekt väldigt bra. Gary Oldman känns bara vara som ett känt namn på filmen och var inte med så himla mycket, lite tråkigt för han är ju fantastisk. Dock var hans dialekt inget vidare men det får man ta. Noomi Rapace gjorde väldigt bra ifrån sig, man ser verkligen hur hon växer som skådespelerska i varje nysläppta film hon är med i. Hon är på en god väg. Filmen i helhet var väldigt bra. Handlingen var intressant och spännande, men innan filmen förstod jag inte riktigt att filmen skulle vara en ungefär som en polis thriller. Trodde det skulle handla om något helt annat men jag läste väl inte så noga om den. Den är defintivt värd att se! Trailern kan ni se här. Filmen får 4 av 5!
 
Kingsman - The Secret Service:
En barnslig version av James Bond möjligtvis? Ja, om de hade gjort ett seriöst manus och haft en bättre plot så hade den blivit väldigt bra. Colin Flirth är perfekt för sin roll och det fanns otroligt många coola fight-scener med honom men det räddar inte filmen. Jag är faktiskt ganska besviken över filmen, jag trodde den skulle vara riktigt bra men den var väldigt löjlig. Kanske folk som inte har sett på Agent/Bond-filmer skulle tycka den här var bra men det blev bara för mesigt. Jag tycker ändå att det är en cool bakgrund till handlingen och dessutom finns det väldigt snygga dialoger i filmen som tyvärr skadas om komedin... det är ingen superbra film med det är inte superdålig film heller. Den går att se, absolut, i helhet är den ganska underhållande. Trailern kan ni se här. Filmen får 3 av 5!

Reviews part 104

Avengers - Age Of Ultron:
Age of Ultron? Nja. Det kändes mer som Age of Avengers. Jag menar, det fanns inte jätte mycket ultron med i den här filmen som det kunde ha varit. Filmen var 2,20 lång med en ursprunlig tid på över 3 timmar. Otroligt mycket handling måste ha försvunnit med det. Jag är glad att Joss Whedon bestämde sig att inte göra två de andra kommande avenger filmerna, även fast han leverade en klockren första film så levera han inte en klockren uppföljare. Detta är nog det enda som jag var missnöjd med, men filmen var ändå väldigt schyst. Jag älskar Ultron, han är riktigt badass som en skurk. Min favorit avenger måste nog vara The Vision vid sidan om Thor. De har introducerat The Vision otroligt bra, det var jag glad över. Om de hade lagt en extra halvtimme på Ultron hade jag nog gett den en klockren femma. Men som sagt så kändes filmen mer som en start på avengers eftersom de la till några nya och det kändes som att det bara handlade om de. Dessutom är jag förvirrad över hela Black Widow-Hawkeye storylinen som existerade i alla andra filmer men var helt borta i denna. Nu är det en mer Black Widow-Hulk storyline. Jag hoppas de förklarar det här lite mer i Civil War eller de två andra kommande avengers. Första filmen var definitivt bäst, helt klart! Trailern kan ni se här. Filmen får 4 av 5!
 
Inherent Vice:
 Jag vet helt insatt den första timmen men sen blev allt segt och tråkigt. Handlingen har potential, den är otroligt intressant men det kändes som att filmen bara gick runt i cirklar och kom aldrig fram till något. Jag brukar gilla sådana här typ av filmer som handlar om droger och är samtidigt väldigt sega för att de bygger upp till något, men nej, den här försöker hela tiden bygga upp något i stunden. Det funkade inte riktigt så. Filmen är dock väldigt speciell, ganska unik i sig. Men det kändes lite som en Quentin Tarantino film på sättet den var filmad och miljön, lite oorginellt på den sidan för att vara en sådan typ av film. Trailern kan ni se här. Filmen får 3 av 5!
Tidigare inlägg Nyare inlägg